giustizia

A.N.P.A.R. Associazione Nazionale per l’Arbitrato & la Conciliazione

Quando ad una buona legge, quella sulla mediazione civile e commerciale, che sta dando i suoi frutti (meno 4% di contenzioso giudiziario rispetto all’anno 2009), si frappongono interessi personalistici e di parte è una violazione ai diritti disponibili ed alla dignità dei cittadini. È una storia miserevole, dice il presidente dell’ANPAR dott. Giovanni Pecoraro, che ha danneggiato e continua a danneggiare i giovani avvocati, i praticanti avvocati, i neo laureati e tutti gli altri albi ed ordini professionali. Gli emendamenti al neo istituto giuridico della mediazione civile che sta portando avanti l’O.U.A. (per fortuna non il CNF) sono solo cavilli e vi spiego il perché. I cittadini e quasi all’unanimità gli ordini professionali si sono attrezzati e di conseguenza pronti a risolvere le loro controversie con mediatori altamente professionalizzati. Detto ciò, continua Pecoraro, ho l’impressione che il presidente dell’O.U.A più che adoperarsi per gli ordini professionali, che dalla mediazione civile possono trarne solo vantaggi, si sta avventurando su un percorso di contestazioni sulla giustizia che si rivelerà un boomerang per tutti coloro che ci hanno creduto.

A.N.P.A.R. (Associazione Nazionale per l’Arbitrato & la Conciliazione)

Dopo il 20 marzo 2011, basteranno i circa 200 conciliatori/mediatori Calabresi a risolvere le controversie degli iscritti agli enti convenzionati con l’organismo internazionale di Conciliazione & Arbitrato dell’A.N.P.A.R? Questa è la domanda rivolta al presidente responsabile dell’organismo internazionale di Conciliazione & Arbitrato, iscritto nel Registro tenuto presso il ministero di Giustizia, Dott. Giovanni Pecoraro.

Mediazione civile: fine degli inganni

Si è scatenata una bufera sull’O.U.A. (Organismo Unitario Avvocatura Italiana). Al congresso nazionale forense tenutosi a Genova, il ministro Alfano, con coraggio, ha dato il benservito “alla casta”, che aveva presentato in materia di mediazione civile e commerciale proposte indifendibili, come quella, di ottenere l’obbligo di difesa alle parti in mediazione e l’abolizione della obbligatorietà in materia di mediazione. Il ministro Alfano, molto garbatamente nella forma ma polemico, giustamente, nella sostanza, ha consegnato alla platea dei duemila avvocati presenti (meno dell’1% degli iscritti) un messaggio molto chiaro ed inequivocabile: “non sono più ammissibili demagogie”.